Jakiś pad czy co?

: Dlaczego w tym przypadku? Bo grupa stała się moderowana bez głosowania
: (co uważam za dobry krok), niestety to nie pomogło, więc może warto,
: zeby Beeth wprowadził teraz swój (ZTCP) drugi pomysł odnośnie tej
: grupy, czyli transformację w pl.internet.komunikatory?

To, czego dalej nie rozumiem, to to, jaki ma związek zmiana statusu
grupy na moderowaną z tym, kto przygotuje RFD dla nowej grupy oraz
związek tego wszystkiego z Beethem.

: Po co robić kilka głosowań w tak oczywistej sprawie?

Tutaj również nie do końca rozumiem, co masz na myśli.

: Widać doskonale, że grupa po odcedzeniu śmieci i bluzgów stała się po
: chwili zupełnie martwa, jedyne co tu się pojawia to ogłoszenia dot.
: IRCnetu lub posty na : temat grupy jako takiej, a często tygodniami
: nie pojawia się nic nowego.

Zgadza się; i jeśli dojdzie do głosowania nad zmianą nazwy i rozszerzeniem
tematyki, będę głosował za. Ale dalej nie rozumiem, czemu akurat Beeth to
powinien robić.

Autor	Wiadomość
Lisu	Posted: 8 Lis 2005 17:10:55 A dlaczego nie? Ogólnie rzecz biorąc, rola moderatora ogranicza się wyłącznie do sprawdzania, czy post jest zgodny z tematyką grupy (skoro nie zajmują się tym grupowicze sami z siebie). Fajnie byłoby jakby się zajęli, że sie wtrynię.
Artur R. Czechowski	Posted: 8 Lis 2005 19:00:31 A dlaczego nie? Ogólnie rzecz biorąc, rola moderatora ogranicza się wyłącznie do sprawdzania, czy post jest zgodny z tematyką grupy (skoro nie zajmują się tym grupowicze sami z siebie). Fajnie byłoby jakby się zajęli, że sie wtrynię. No, weźmy się i zróbcie. BTW, na mnie nie liczcie, mi tu dobrze :D Pozdrawiam Czesiu
Neas	Posted: 9 Lis 2005 11:08:38 : IMO, skoro grupa ma swojego moderatora, to wygląda, że raczej on powinien : coś zrobić w tej sprawie. [...] Ale dlaczego akurat moderator? Dlaczego w tym przypadku? Bo grupa stała się moderowana bez głosowania (co uważam za dobry krok), niestety to nie pomogło, więc może warto, zeby Beeth wprowadził teraz swój (ZTCP) drugi pomysł odnośnie tej grupy, czyli transformację w pl.internet.komunikatory? Po co robić kilka głosowań w tak oczywistej sprawie? Widać doskonale, że grupa po odcedzeniu śmieci i bluzgów stała się po chwili zupełnie martwa, jedyne co tu się pojawia to ogłoszenia dot. IRCnetu lub posty na temat grupy jako takiej, a często tygodniami nie pojawia się nic nowego.
Krzysztof Kowalik	Posted: 9 Lis 2005 12:11:39 : Dlaczego w tym przypadku? Bo grupa stała się moderowana bez głosowania : (co uważam za dobry krok), niestety to nie pomogło, więc może warto, : zeby Beeth wprowadził teraz swój (ZTCP) drugi pomysł odnośnie tej : grupy, czyli transformację w pl.internet.komunikatory? To, czego dalej nie rozumiem, to to, jaki ma związek zmiana statusu grupy na moderowaną z tym, kto przygotuje RFD dla nowej grupy oraz związek tego wszystkiego z Beethem. : Po co robić kilka głosowań w tak oczywistej sprawie? Tutaj również nie do końca rozumiem, co masz na myśli. : Widać doskonale, że grupa po odcedzeniu śmieci i bluzgów stała się po : chwili zupełnie martwa, jedyne co tu się pojawia to ogłoszenia dot. : IRCnetu lub posty na : temat grupy jako takiej, a często tygodniami : nie pojawia się nic nowego. Zgadza się; i jeśli dojdzie do głosowania nad zmianą nazwy i rozszerzeniem tematyki, będę głosował za. Ale dalej nie rozumiem, czemu akurat Beeth to powinien robić.
lrem	Posted: 10 Lis 2005 00:14:28 Neas nabazgrał: Po co robić kilka głosowań w tak oczywistej sprawie? Widać doskonale, że grupa po odcedzeniu śmieci i bluzgów stała się po chwili zupełnie martwa, jedyne co tu się pojawia to ogłoszenia dot. IRCnetu lub posty na temat grupy jako takiej, a często tygodniami nie pojawia się nic nowego. No i dobrze, grupa stała się dzięki temu szybkim źródłem ważnych informacji o IRCnecie. A pogaduchy można przecież uskuteczniać już na samym IRCu...
Neas	Posted: 10 Lis 2005 02:53:02 No i dobrze, grupa stała się dzięki temu szybkim źródłem ważnych informacji o IRCnecie. A pogaduchy można przecież uskuteczniać już na samym IRCu... Do tego w zupełności wystarczy http://www.irc.pl.
Neas	Posted: 10 Lis 2005 02:53:11 Zgadza się; i jeśli dojdzie do głosowania nad zmianą nazwy i rozszerzeniem tematyki, będę głosował za. Ale dalej nie rozumiem, czemu akurat Beeth to powinien robić. Skoro już raz zostały naruszone zasady odnośnie tej grupy, tzn. grupa stała się moderowana bez głosowania to moim zdaniem można pójść dalej, bo moderacja okazała się niewystarczająca (co prawda odsiała śmieci, ale nie zachęciła do pisania postów na dłuższą metę). Po prostu stan grupy nie podlega w zasadzie dyskusji, tu nie chodzi o jakieś kontrowersyjne modyfikacje -- na grupie nie dzieje się nic od miesięcy. Decyzja o moderowaniu była zdecydowanie bardziej kontrowersyjna.
lrem	Posted: 10 Lis 2005 11:22:37 Neas nabazgrał: No i dobrze, grupa stała się dzięki temu szybkim źródłem ważnych informacji o IRCnecie. A pogaduchy można przecież uskuteczniać już na samym IRCu... Do tego w zupełności wystarczy http://www.irc.pl. Jeśli uznać monopol webmasterów http://www.irc.pl na ważne informacje, to tak.
Neas	Posted: 10 Lis 2005 17:25:23 No i dobrze, grupa stała się dzięki temu szybkim źródłem ważnych informacji o IRCnecie. A pogaduchy można przecież uskuteczniać już na samym IRCu... Do tego w zupełności wystarczy http://www.irc.pl. Jeśli uznać monopol webmasterów http://www.irc.pl na ważne informacje, to tak. http://www.irc.pl/copy
kya	Posted: 10 Lis 2005 21:23:37 [...] Skoro już raz zostały naruszone zasady odnośnie tej grupy, tzn. grupa stała się moderowana bez głosowania [...] Żadne zasady nie zostały naruszone, AFAIK. bo moderacja okazała się niewystarczająca (co prawda odsiała śmieci, ale nie zachęciła do pisania postów na dłuższą metę). Nie miała zachęcić do pisania postów, miała utrudnić śmiecenie i ukrócić chamówę; moim zdaniem spokojnie wystarcza. Szczerze mówiąc, wolę okresową ciszę na grupie od tego, co było przed moderacją... [...] Decyzja o moderowaniu była zdecydowanie bardziej kontrowersyjna. Nie zauważyłam szczególnych kontrowersji... Raczej ulgę. Ale to zapewne kwestia punktu widzenia.
Neas	Posted: 10 Lis 2005 23:04:19 Uważam, że ta grupa (moderowana) spełnia swoje zadanie i jest w porządku. Tzn. jakie zadanie konkretnie spełnia, którego nie może spełniać www.irc.pl?
Neas	Posted: 10 Lis 2005 23:04:21 bo moderacja okazała się niewystarczająca (co prawda odsiała śmieci, ale nie zachęciła do pisania postów na dłuższą metę). Nie miała zachęcić do pisania postów, miała utrudnić śmiecenie i ukrócić chamówę; moim zdaniem spokojnie wystarcza. Szczerze mówiąc, wolę okresową ciszę na grupie od tego, co było przed moderacją... Nie twierdzę, że moderacja była błędem -- przeciwnie, obnażyła prawdziwy stan grupy, teraz pora na kolejny krok. Decyzja o moderowaniu była zdecydowanie bardziej kontrowersyjna. Nie zauważyłam szczególnych kontrowersji... Raczej ulgę. Ale to zapewne kwestia punktu widzenia. Ja zauważyłem, chociaż sam byłem za moderacją.
kya	Posted: 11 Lis 2005 03:22:34 Uważam, że ta grupa (moderowana) spełnia swoje zadanie i jest w porządku. Tzn. jakie zadanie konkretnie spełnia, którego nie może spełniać www.irc.pl? Jest grupą dyskusyjną. Czymś innym niż strona albo forum przez WWW. Umożliwia wielowątkową dyskusję. Jest dostępna na mnóstwie serwerów. Ma względnie wygodne archiwum w google. Inne zalety grupy dyskusyjnej to kf i score.
kya	Posted: 11 Lis 2005 03:22:49 [...] Nie twierdzę, że moderacja była błędem -- przeciwnie, obnażyła prawdziwy stan grupy, teraz pora na kolejny krok. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ E tam.
kya	Posted: 11 Lis 2005 03:49:20 nikt nie dał znać, że np. przydałby się rss, ...aż do nowej wersji ircd. (8 Dobrze, oczywiście.
Derek KuliĹski / takeda	Posted: 18 Lis 2005 17:43:56 Ĺźeby moderator miaĹ wiÄcej pracy filtrujÄc spam? Co siÄ tak martwisz o moderatora? Po to wĹaĹciwie jest... Jaki jest sens moderowania grupy, na ktĂłrÄ nikt nic nie pisze? :)
Krzysztof Kowalik	Posted: 18 Lis 2005 19:20:24 : Co się tak martwisz o moderatora? Po to właściwie jest... : Jaki jest sens moderowania grupy, na którą nikt nic nie pisze? :) Odstaw już, Takeda, tego chochoła...
Derek KuliĹski / takeda	Posted: 19 Lis 2005 15:55:01 na quakenecie nie jest to nawet postrzegane za zĹe, takich osĂłb siÄ nie banuje, Na ircnecie to znajduje siÄ wiele ludzi ktĂłrzy ĹźyjÄ w swoim wirtualnym Ĺwiecie i zapomina, Ĺźe IRC sĹuĹźy do rozrywki.
Derek KuliĹski / takeda	Posted: 19 Lis 2005 15:55:08 : Co siÄ tak martwisz o moderatora? Po to wĹaĹciwie jest... : Jaki jest sens moderowania grupy, na ktĂłrÄ nikt nic nie pisze? :) Odstaw juĹź, Takeda, tego chochoĹa... O czym piszesz? :)
Stanisław Halik	Posted: 19 Lis 2005 17:29:55 na quakenecie nie jest to nawet postrzegane za złe, takich osób się nie banuje, Na ircnecie to znajduje się wiele ludzi którzy żyją w swoim wirtualnym świecie i zapomina, że IRC służy do rozrywki. mojej rozrywce przeszkadza nagminne i nadzwyczaj częste spamowanie swoimi kanałami i innymi rzeczami.
Derek KuliĹski / takeda	Posted: 20 Lis 2005 12:26:27 Na ircnecie to znajduje siÄ wiele ludzi ktĂłrzy ĹźyjÄ w swoim wirtualnym Ĺwiecie i zapomina, Ĺźe IRC sĹuĹźy do rozrywki. mojej rozrywce przeszkadza nagminne i nadzwyczaj czÄste spamowanie swoimi kanaĹami i innymi rzeczami. No wiesz, po to sÄ rĂłĹźne kanaĹy, aby kaĹźdy mĂłgĹ znaleĹşÄ coĹ dla siebie. WedĹug mnie, nie ma nic gorszego jak kanaĹ ze 100+ sesjami na ktĂłrym nie ma absolutnie Ĺźadnej dyskusji. Co do spamowania kanaĹami, najbardziej przeszkadzajÄ one osobom majÄcym opa na obecnym kanale. MoĹźe czujÄ, Ĺźe ich kanaĹ jest zagroĹźony... JeĹźeli ich kanaĹ jest dobry, to na nikogo taka reklama nie zadziaĹa, a gdy spamer zobaczy, Ĺźe to nie dziaĹa to raczej szybko siÄ zniechÄci...
Neas	Posted: 20 Lis 2005 18:30:14 No wiesz, po to są różne kanały, aby każdy mógł znaleźć coś dla siebie. Według mnie, nie ma nic gorszego jak kanał ze 100+ sesjami na którym nie ma absolutnie żadnej dyskusji. Nie, tam obowiązują po prostu inne, ogólnie przyjęte, zasady. Próbowałem tam przez chwilę prowadzić kanał INSANE i wyglądało to tak, że co i rusz wchodzili jacyś dziwni klikacze ze skryptami wywalającymi na public jakieś bzdury na kolorowo co kilka minut, ew. spamujący, a inni mieli pretensje, że ich banuję.
Lisu	Posted: 21 Lis 2005 12:29:57 Są dużo lepsze alternatywy. Pewnie jestem jednym z tych ludzi co chcą zmusić aby IRC nie wychodził poza te zastosowania, ale masz jakieś przykłady użycia IRC do poważnych zastosowań? Pracuję na odległość, z współpracownikiem i klientem kontaktujemy się na ircu. Dwóch klientów tez kontaktowało się przez długi czas via irc. Często też widywałem znajomych pracujących razem na ircu. Wszystko działo się obrębie ircnetu, wystarczy siedzieć na kanałach o nieatrakcyjnych dla idiotów nazwach (a i to nie do końca). Splity z zagranicą (uniemożliwiające kontakt) zdarzają się stosunkowo rzadko. Rzecz jasna wszystko to dzieje się tez na innych IM, ale irc wiedzie tutaj prym. Ja jakoś nie mogę tego sobie wyobrazić (szczególnie bez żadnych sztuczek dających adminowi większą kontrolę nad siecią)... Ale po co kontrola? Sieć działa i na szczęście jest jeszcze darmowa, no to używamy. Jakby była płatna to byśmy sobie założyli własny server, problem jednak w tym, że nie potrzebujemy...

Forum IRC