| Forum IRC / IRC 2005 / JakiÅ› pad czy co? |
| Autor | Wiadomo¶æ |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 24 Pa¼ 2005 10:36:54
Cisz przedwyborcza czy awaria?
:) Raczej brak pytan czy tez zazalen, zero problemow, az milo tak nic nie czytac :PP IRC umiera! ; |
| jar |
Posted: 3 Lis 2005 00:14:46
IRC umiera! ;
Twarda sztuka, juz to slychac kilka ladnych lat ;) |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 3 Lis 2005 22:38:09
IRC umiera! ;
Twarda sztuka, juz to slychac kilka ladnych lat ;) To tylko złudzenie. Spoko, jak tylko wyłączy się boty to liczba userów spadnie kompletnie do 0 =))) |
| Tomasz Piłat |
Posted: 4 Lis 2005 18:51:02
http://ircwiki.takeda.tk - strona wiki poświęcona IRC
Upgrade lepiej sobie zrób... ;~) Ponc |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 5 Lis 2005 12:23:42
http://ircwiki.takeda.tk - strona wiki poświęcona IRC
Upgrade lepiej sobie zrób... ;~) No przecież ludzie muszą się skądś dowiedzieć jak postawić owe boty, żeby IRC kompletnie nie umarł =) Ale ciekawe zjawisko, zastanawiam się czy nie zrobiłeś tego celowo. Niemal natychmiast jak wspomniałeś o stronie pojawiły się lachociągi z (217.153.109.26; 62.21.17.125; 81.168.157.223; 83.22.238.159) i zaczęły się bawić jak dzieci, najwyraźniej są za tempi aby napisać coś z sensem i na temat. |
| Tomasz Piłat |
Posted: 7 Lis 2005 15:42:12
No przecież ludzie muszą się skądś dowiedzieć jak postawić owe boty, żeby IRC kompletnie nie umarł =) Upgrade mediawiki... Ponc |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 7 Lis 2005 20:22:33
http://ircwiki.takeda.tk - strona wiki poświęcona IRC
Upgrade lepiej sobie zrób... ;~) No przecież ludzie muszą się skądś dowiedzieć jak postawić owe boty, żeby IRC kompletnie nie umarł =) Upgrade mediawiki... Te bugi dotyczą użytkowników IE, którzy nie załatali sobie przeglądarki... Chyba, że jest jakiś bug o którym nie wspomnieli w ogłoszeniach o nowych wersjach... |
| Tomasz Piłat |
Posted: 9 Lis 2005 17:40:40
jeśli dojdzie do głosowania nad zmianą nazwy i rozszerzeniem tematyki
Nie no, nie zabierajcie nam pl.irc! Na pl.comp.komunikatory posty o ircu będą niezauważalne pod stertą pytań o GG... Kryterium "ilość_postów na miesiąc" uważam za niewłaściwe... Ponc |
| Tomasz Piłat |
Posted: 11 Lis 2005 00:19:03
Szczerze mówiąc, wolę okresową ciszę na grupie od tego, co było
przed moderacją... Nie twierdzę, że moderacja była błędem -- przeciwnie, obnażyła prawdziwy stan grupy, teraz pora na kolejny krok. W którym kroku masz zamiar zacząć strzelać z broni palnej? Ponc |
| Tomasz Piłat |
Posted: 11 Lis 2005 03:23:07
nikt nie dał znać, że np. przydałby się rss,
Ponc |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 12 Lis 2005 01:26:15
nikt nie dał znać, że np. przydałby się rss,
Szkoda, że już nie ma, dla tych co nie znają, tutaj jeden z artykułów tego serwisu jakie znalazłem na sieci: http://www.alleged.com/irc/efnet/ |
| Piotr Niżyński |
Posted: 20 Lis 2005 18:30:13
IRC służy do rozrywki.
IRC w zamyśle służy do komunikacji. Komunikacja służy nie tylko celom towarzyskim. Niektórzy usilnie chcą jednak zmusić IRC, by poza ten krąg zastosowań nie wychodził - a jeśli już nie da się tego zrobić z IRC jako protokołem, to przynajmniej z dużymi sieciami. |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 20 Lis 2005 23:40:21
IRC w zamyśle służy do komunikacji. Komunikacja służy nie tylko celom
towarzyskim. Niektórzy usilnie chcą jednak zmusić IRC, by poza ten krąg zastosowań nie wychodził - a jeśli już nie da się tego zrobić z IRC jako protokołem, to przynajmniej z dużymi sieciami. Są dużo lepsze alternatywy. Pewnie jestem jednym z tych ludzi co chcą zmusić aby IRC nie wychodził poza te zastosowania, ale masz jakieś przykłady użycia IRC do poważnych zastosowań? Ja jakoś nie mogę tego sobie wyobrazić (szczególnie bez żadnych sztuczek dających adminowi większą kontrolę nad siecią)... |
| Piotr Niżyński |
Posted: 21 Lis 2005 09:12:56
Są dużo lepsze alternatywy.
Wszystko zależy od zastosowania. Jeśli chodzi Ci o coś dla mas, to IRC *nigdy* taką usługą nie był. (Nawet to dawne 150x100 na irc.pl, czy to na pewno dużo?) Spójrz zresztą z innej perspektywy - co daje Ci większą pewność, niezależność i wartość usługi, serwer IRC open source w sieci lokalnej, klient MSN wymagający ich serwerów, czy może serwer polczata za 10k? Jedynie w zastosowaniach masowych IRC traci. Tyle że za masówką najczęściej nic wartościowego się nie kryje... Pewnie jestem jednym z tych ludzi co chcą zmusić aby IRC nie
wychodził poza te zastosowania To raczej było o tych, którzy biegają po kanałach robiąc bałagan. masz jakie przykłady użycia IRC do poważnych zastosowań?
Pierwsze z brzegu: - komunikacja w firmie; może Cię zdziwię, ale pracując nad hybridem względnie często dochodzą mnie sygnały świadczące o jego zastosowaniu w sieciach korporacyjnych; - komunikacja programistów open source; - w krajach bardziej oswojonych z technologią nie jest szokujące, że firma, bynajmniej nie przez dzieci prowadzona, oferuje kontakt z klientem także przez IRC (spotkałem się z tym niejednokrotnie); - ba, znałem nawet osobę, dla której z racji zapracowania IRC był najczęstszą formą kontaktu z dzieckiem... (Może o tych rzeczach nie słyszysz, bo kto, gdzie i po co miałby o tym informować?) Tak naprawdę problemem (jeśli w ogóle widzimy problem) nie jest nieprzydatność czy niekonkurencyjność IRC, ale jego rozbicie. Gdy ludziom bardziej zależy na świętym spokoju niż na stałym dopływie przybyszów - czyli w większości wypadków - bardziej opłaca im się postawić własny serwer. Czasem warto pomyśleć szerzej i ocenić, czy przenosiny na wieś to naprawdę konieczność... PS Zobacz searchirc.com; gdyby tyle było podzielone między EFnet, Undernet i Dalnet chyba na nudę nie mógłbyś narzekać? ;) |
| Derek Kuliński / takeda |
Posted: 21 Lis 2005 10:28:44
Są dużo lepsze alternatywy.
Wszystko zależy od zastosowania. Jeśli chodzi Ci o coś dla mas, to IRC *nigdy* taką usługą nie był. (Nawet to dawne 150x100 na irc.pl, czy to na pewno dużo?) Spójrz zresztą z innej perspektywy - co daje Ci większą pewność, niezależność i wartość usługi, serwer IRC open source w sieci lokalnej, klient MSN wymagający ich serwerów, czy może serwer polczata za 10k? Jedynie w zastosowaniach masowych IRC traci. Tyle że za masówką najczęściej nic wartościowego się nie kryje... Dlaczego nie wymieniłeś np jabbera? Co do MSN to zauważyłem, że jest właściwie bardzo popularny w firmach... Pewnie jestem jednym z tych ludzi co chcą zmusić aby IRC nie
wychodził poza te zastosowania To raczej było o tych, którzy biegają po kanałach robiąc bałagan. No oni też, ale z drugiej strony jak oni zniknęli to z jakichś dziwnych powodów irc stał się mniej atrakcyjny... (oczywiście to jest moja perspektywa) masz jakie przykłady użycia IRC do poważnych zastosowań?
Pierwsze z brzegu: - komunikacja w firmie; może Cię zdziwię, ale pracując nad hybridem względnie często dochodzą mnie sygnały świadczące o jego zastosowaniu w sieciach korporacyjnych; podaj przykłady, bo taki tekst nie jest przekonywujący :) - komunikacja programistów open source;
ok, tu masz rację ale np. ostatnio często widzę tzw. conference rooms z jabbera. - w krajach bardziej oswojonych z technologią nie jest szokujące, że
firma, bynajmniej nie przez dzieci prowadzona, oferuje kontakt z klientem także przez IRC (spotkałem się z tym niejednokrotnie); ja nie, jedyne co widziałem to webchaty - ba, znałem nawet osobę, dla której z racji zapracowania IRC był
najczęstszą formą kontaktu z dzieckiem... pewnie to była osoba co na ircu się wychowała :) ciekawe jakie zalety (ponad IM) oferował w tym przypadku IRC. (Może o tych rzeczach nie słyszysz, bo kto, gdzie i po co miałby o tym
informować?) Tak naprawdę problemem (jeśli w ogóle widzimy problem) nie jest nieprzydatność czy niekonkurencyjność IRC, ale jego rozbicie. Gdy ludziom bardziej zależy na świętym spokoju niż na stałym dopływie przybyszów - czyli w większości wypadków - bardziej opłaca im się postawić własny serwer. Czasem warto pomyśleć szerzej i ocenić, czy przenosiny na wieś to naprawdę konieczność... PS Zobacz searchirc.com; gdyby tyle było podzielone między EFnet, Undernet i Dalnet chyba na nudę nie mógłbyś narzekać? ;) bardzo ffajna strona, thx... :) |
IRC 1997 (1287/6819)
IRC 1996 (40/70)
IRC 1998 (1616/9432)
IRC 1999 (2192/18464)
IRC 2000 (2115/16374)
IRC 2001 (1921/26742)
IRC 2002 (1440/22336)
IRC 2003 (896/13189)
IRC 2004 (537/7284)
IRC 2005 (116/2483)
IRC 2006 (86/1113)
IRC 2007 (51/340)
IRC 2008 (8/61)