 |
Forum IRC / IRC 2004 / FAQ grupy |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Adam Wysocki |
Posted: 18 Sty 2005 11:14:57
Tak BTW, proponuję dodać do spisu sieć irc7 (http://www.irc7.pl).
Na razie jest mała (~100 osób) ale reprezentuje już sensowny poziom i wydaje się całkiem sympatyczna. O tak, poczytaj wątki na jej temat na alt.pl.irc, jak to jednemu adminowi nie pasowało, że inny został dolinkowany i domagał się zwrotu kasy za domenę ;) Pełen profesjonalizm. Wszedłem sobie tam kiedyś z ciekawości i widziałem polnetludki, więc wątpię żeby miała Poziom. Ale może się mylę. |
| Krzysztof Kowalewski |
Posted: 18 Sty 2005 11:14:59
Nie, to nie żart. To rzeczowa informacja dla początkujących.
Tak BTW, proponuję dodać do spisu sieć irc7 (http://www.irc7.pl). Na
razie jest mała (~100 osób) ale reprezentuje już sensowny poziom i wydaje się całkiem sympatyczna. A ja proponuję dać link do listy sieci na netsplit.de i skończyć z tymi bzdurami która sieć powinna być tam a która nie, bo to nudne się robi. Wszyscy albo nikt i nie będzie żadnych "kłótni". |
| Neas |
Posted: 18 Sty 2005 12:07:51
O tak, poczytaj wątki na jej temat na alt.pl.irc, jak to jednemu adminowi
nie pasowało, że inny został dolinkowany i domagał się zwrotu kasy za domenę ;) To już problem tego admina. Pełen profesjonalizm. Wszedłem sobie tam kiedyś z ciekawości i
widziałem polnetludki, więc wątpię żeby miała Poziom. Ale może się mylę. Pomijając te nieszczęsne spoofy naśladujące domeny, irc7 jest całkiem przyjemna. No i pomijająć crashnetowo/spamerską przeszłość. |
| Adam Wysocki |
Posted: 18 Sty 2005 13:22:44
No i pomijająć crashnetowo/spamerską przeszłość.
Dla mnie spamerska przeszłość dyskwalifikuje bezdyskusyjnie. Co kto lubi. Ja nie zamierzam mieć ze spamerami nic wspólnego. O, jaka ładna sygnaturka mi się wylosowała, to z jakiegoś kanału na tym irc7 :) |
| Maciej Anczura |
Posted: 18 Sty 2005 14:51:53
No i pomijająć crashnetowo/spamerską przeszłość.
Dla mnie spamerska przeszłość dyskwalifikuje bezdyskusyjnie. Co kto lubi. Ja nie zamierzam mieć ze spamerami nic wspólnego. Wydaje mi się, że jak za kilka lat przeczytasz część swoich starych postów, to Twoja stanowczość na temat dyswalifikującej przeszłości ulegnie pewnemu zmiękczeniu. PS To nie jest jakaś personalna wycieczka, a raczej taka krótka uwaga o młodości, głupim zachowaniu, dorastaniu, dojrzewaniu, przemijaniu i bóg wie czym jeszcze. |
| Neas |
Posted: 18 Sty 2005 15:21:14
Dla mnie spamerska przeszłość dyskwalifikuje bezdyskusyjnie. Co kto
lubi. Ja nie zamierzam mieć ze spamerami nic wspólnego. Sądze, że odnośnie niemal każdego dałoby się znaleźć mniej lub bardziej dyskwalifikujące incydenty. Skoro się z tego wycofali i stwierdzili że to był błąd to OK. Chociaż mogliby jeszcze przeprosić. |
| Adam Wysocki |
Posted: 18 Sty 2005 15:21:24
Wydaje mi się, że jak za kilka lat przeczytasz część swoich starych
postów, to Twoja stanowczość na temat dyswalifikującej przeszłości ulegnie pewnemu zmiękczeniu. Mógłbym zaufać komuś, kto w młodości pisał nieprzemyślane teksty (był niedojrzały, niedoświadczony, jak każdy). Do spamerów mam uraz, wynikający bezpośrednio z ich działalności i nie zaufam ponownie spamerowi, który "wyrósł". Podobnie nie pożyczę ponownie kasy komuś, kto raz mnie okradł. Dla własnego bezpieczeństwa. Po prostu jest pewna granica. Spamer albo złodziej musiałby naprawdę długo udowadniać, że "wyrósł", a i tak wtedy gdybym dostał spam albo ktoś by mnie okradł, ta osoba byłaby w kręgu podejrzanych. Nie bardzo można to porównać z dorastaniem, które każdy przechodzi (tym bardziej że czytałem swoje posty z okresu, kiedy miałem 15-16 lat i rzeczywiście nie błyszczały dorosłością, może za parę lat przeczytam swoje posty z bieżącego okresu i dojdę do wniosku, że po dwudziestce dorastanie się nie kończy - kto wie). PS To nie jest jakaś personalna wycieczka, a raczej taka krótka uwaga
o młodości, głupim zachowaniu, dorastaniu, dojrzewaniu, przemijaniu i bóg wie czym jeszcze. Nie odebrałem osobiście :) |
| Adam Wysocki |
Posted: 18 Sty 2005 15:29:13
Sądze, że odnośnie niemal każdego dałoby się znaleźć mniej lub
bardziej dyskwalifikujące incydenty. No to znajdź spam wysłany przeze mnie :) Jedynym był post, że kumpel szuka basisty do zespołu, wysłany omyłkowo na alt.pl.muzyka.reklamy (bo myślałem, że skoro reklamy w nazwie, to można wysłać ogłoszenie). Przyznałem się do błędu i przeprosiłem (przy okazji znajdując bug w czytniku i podsyłając go na listę developerów, więc IMO na plus). Skoro się z tego wycofali i stwierdzili że to był błąd to OK.
A stwierdzili? |
| Neas |
Posted: 18 Sty 2005 16:31:45
No to znajdź spam wysłany przeze mnie :) Jedynym był post, że kumpel
szuka basisty do zespołu, wysłany omyłkowo na alt.pl.muzyka.reklamy (bo myślałem, że skoro reklamy w nazwie, to można wysłać ogłoszenie). Przyznałem się do błędu i przeprosiłem (przy okazji znajdując bug w czytniku i podsyłając go na listę developerów, więc IMO na plus). Nie chodzi konkretnie o spam, tylko o różne mniej lub bardziej głupie zachowania. ;-) A stwierdzili?
Tak. |
| kya |
Posted: 18 Sty 2005 23:51:22
A ja proponuję dać link do listy sieci na netsplit.de i skończyć z tymi
bzdurami która sieć powinna być tam a która nie, bo to nudne się robi. Wszyscy albo nikt i nie będzie żadnych "kłótni". Przecież link jest od początku. Według mnie nie podaje informacji przydatnych i łatwych do znalezienia dla początkującego polskiego użytkownika grupy pl.irc, stąd lista stron sieci w FAQ. O, np. na <http://irc.netsplit.de/networks/ nie ma słowa o innych niż niemieckie serwerach IRCnetu. Trzeba się przeklikać trzy strony w głąb, a to już dla wielu za daleko. |
| Krzysztof Kowalewski |
Posted: 19 Sty 2005 10:12:47
Przecież link jest od początku. Według mnie nie podaje informacji
przydatnych i łatwych do znalezienia dla początkującego polskiego użytkownika grupy pl.irc, stąd lista stron sieci w FAQ. To brakujące info można uzupełnić w FAQ, albo faktycznie umieścić wszystkie polskie sieci, żeby nie było sporów "tamci są a nas nie ma", bo chyba nie o to nam chodziło :-) |
| kya |
Posted: 20 Sty 2005 00:32:21
|
| Zuzanna K. Filutowska |
Posted: 10 Lut 2005 18:12:12
Jest OK.
Jednak je?li to ma by? FAQ _grupy_ to brakuje odpowiedzi na spor? ilo?? g?upawych pyta?, które s? tu cyklicznie zadawane. Je?li chcesz, mog? je opracowa?. I jeszcze jedno zastrzezenie merytoryczne - obecno?? w spisie sieci IRC IFnetu to chyba ?art... podobna uwaga tyczy si? IRCXnet, przecie? te sieci nie maj? nawet 100 u?ytkowników. IFNet to nie jest sieć nastawiona na popularność, z wyjątkiem SearchIRC nigdzie się nie reklamowaliśmy. IFNet to sieć nastawiona główniena testowanie i poznawanie IRCd, na stronie są dostępne różne ciekawe rzeczy jak omówienie plików konfiguracyjnych, bazy K:linii itd. I to jest robione w nadziei, że będzie użyteczne. Wprawdzie ostatnio nie miałam czasu na zajmowanie się IRCd i IRCem w ogóle ale myślę, że w najbliższym czasie zreorganizujemy IFNet (chyba, że znów bedziesz nam, Neasku razem z Czernym czy jak mu tam, wpuszczał spamujące klony na kanały). Jeśli ktoś ma swoje IRCd i dobrą opinię i chciałby się przyłączyć - zapraszam. I dziękuję za umieszczenie IFNetu w FAQ (URL strony to również http://www.ifnet.de/). Pozdrawiam. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >> |
Powered by miniBB © 2001-2008
IRC 1997 (1287/6819)
- IRC 1996 (40/70)
- IRC 1998 (1616/9432)
- IRC 1999 (2192/18464)
- IRC 2000 (2115/16374)
- IRC 2001 (1921/26742)
- IRC 2002 (1440/22336)
- IRC 2003 (896/13189)
- IRC 2004 (537/7284)
- IRC 2005 (116/2483)
- IRC 2006 (86/1113)
- IRC 2007 (51/340)
- IRC 2008 (8/61)