 |
Forum IRC / IRC 2004 / Przerwa w pracy serwera krakow.irc.pl |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 20:56:23
Powiedział były IRCop IRCnetu, według którego Beeth ma 150 cm wzrostu
i piskliwy głos. To wlasnie jedna z tych rzeczy, ktore widzisz, a ktore nie maja miejsca. Naturalnie. Kip też nie słyszał, jak się jadąc na nmfa w tramwaju na Puławskiej ok. 23.00 przechwalałeś. Nie pogrążaj się już. |
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 20:56:37
Acz nie mam bladego pojęcia, kiedy pomyłka stała się nadużywaniem
władzy. I liczę, że to właśnie gophi nam tu wszystkim wytłumaczy. Odnoszę nieodparte wrażenie, że tego typu pomyłki biorą się ze zbytniego zacietrzewienia w stawianiu K:lines [1]. No cóż, na mylne wrażenia nic nie poradzę. I w sumie nawet mam to gdzieś. Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził. Gdyby operzy stosowali zasadę
"najpierw upomnieć, potem skillować, potem przemyśleć i dodać kline", to zapewne by ich (pomyłek) nie było. A czy ty już przestałeś katować swojego psa? W każdym razie w dalszym ciągu nie wytłumaczyłeś, kiedy i jak pomyłka stała się nadużywaniem władzy. No i nie przeprosiłeś Voovoosa. p. |
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 21:14:23
Gdyby operzy stosowali zasadę "najpierw upomnieć, potem skillować,
potem przemyśleć i dodać kline", to zapewne by ich (pomyłek) nie było. A czy ty już przestałeś katować swojego psa? Ano - podobnie jak ty nie jesteś właścicielem mojego psa (ani nawet go nie używasz), ja nie adminuję (ani nie używam) irc.pl. W związku z tym proponuję EOT - wasze podwórko, wolno wam. W każdym razie w dalszym ciągu nie wytłumaczyłeś, kiedy i jak pomyłka
stała się nadużywaniem władzy. Nie wytłumaczyłem, bo to nie moje słowa. Pokazałem natomiast, w jaki sposób nadgorliwość doprowadziła do "pomyłek" typu klinowanie dynamicznych adresów. No i nie przeprosiłeś Voovoosa.
Widocznie w mojej subiektywnej opinii się nie poczuwam. Ech, w co ja się daję wciągać, w jakieś brednie kanałowo-klinowe. EOT. |
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 21:30:50
Gdyby operzy stosowali zasadę "najpierw upomnieć, potem skillować,
potem przemyśleć i dodać kline", to zapewne by ich (pomyłek) nie było. A czy ty już przestałeś katować swojego psa? Ano Ano co? Ano -- przestałeś? Nie wolno męczyć zwierząt... - podobnie jak ty nie jesteś właścicielem mojego psa (ani nawet go
nie używasz), ja nie adminuję (ani nie używam) irc.pl. Nie zrozumiałeś odniesienia, trudno. W związku z tym proponuję EOT - wasze podwórko, wolno wam.
To nie chodziło o wolno--nie wolno. Zupełnie. Ale jeżeli zaczynasz od tego, że a) plwasz na ircopa całkiem mylnie b) z góry zakładasz, że nie myślimy, tylko klinujemy, to masz marny występ. W każdym razie w dalszym ciągu nie wytłumaczyłeś, kiedy i jak pomyłka
stała się nadużywaniem władzy. Nie wytłumaczyłem, bo to nie moje słowa. Jak to nie? Napisałeś, że Voovoos nadużywa władzy. A to była pomyłka, nawet zresztą nie jego. No to poprosiłem o wytłumaczenie, kiedy pomyłka stała się nadużywaniem władzy. Pokazałem natomiast,
...w zasadzie bez związku z tematem, który był dość konkretny... w jaki
sposób nadgorliwość doprowadziła do "pomyłek" typu klinowanie dynamicznych adresów. Te moje zacytowane? Akurat ani nadgorliwość, ani pomyłki. No i nie przeprosiłeś Voovoosa.
Widocznie w mojej subiektywnej opinii się nie poczuwam. No w sumie tak najłatwiej (choć najgorzej). Palnąć coś bez pomyślenia, a potem się rakiem wycofywać bez przeprosin. Kiedyś dorośniesz? I niech będzie ten proponowany EOT; może następna próba będzie bardziej udana. p. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 17 Maj 2005 22:46:07
|
| Maciej Wierzbicki |
Posted: 18 Maj 2005 10:48:09
Nie pierwsze i zapewne nie ostatnie nadużycie władzy przez tego ircopa.
Nadużycie? Władzy? Którego słowa ten user nie zrozumiał z motd oraz z informacji o tym, kto i dlaczego może stawiać dowolne K-Line, umieszczonej w http://www.irc.pl/serwery-wlasnosc? |
| Maciej Wierzbicki |
Posted: 18 Maj 2005 10:48:15
#epic: Feb 17 11:19:17 <Jery 11:03] * shog (~shog#wolverine.icm.edu.pl)
Ach, o to Ci chodzi. Po czym wnosisz, że to było 1) K-line "na cały prefiks IPv6 ICMu"; 2) "palec mi się omsknął"? |
| Maciej Wierzbicki |
Posted: 18 Maj 2005 10:48:17
Odnoszę nieodparte wrażenie, że tego typu pomyłki biorą się ze zbytniego
zacietrzewienia w stawianiu K:lines [1] To, że Ty masz bardzo emocjonalne nastawienie do irc w ogólności i K-Lines w szczególności, to przebija z Twoich postingów. Ale nie sądź innych miarą przykładaną do siebie. |
| Neas |
Posted: 18 Maj 2005 13:25:30
2. K-line na prawie wszystkich klientów v6, jeden z operatorów
zrobił niewielką literówkę w masce. Ale to nie był ani K-line na "prefix IPv6 ICM-u", ani K-line Voovoosa. Z ciekawości -- w prefiksie? |
| Neas |
Posted: 18 Maj 2005 13:26:04
|
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 18 Maj 2005 13:38:08
|
| Jakub Klama |
Posted: 18 Maj 2005 13:56:40
: na /11 należące największego polskiego providera, szczególnie że w skład
: owego /11 wchodzą najróżniejsze hosty (od neostrad do polpaków). Trojany, dynamiczne IP, brak opisów w RIPE. Oraz ograniczenia interfejsu służącego do współdzielenie listy banów między serwerami open (można banować wyłącznie IP, gdyż z tej samej listy jedni robią regułki filtra pakietów, a inni po prostu listę K:). No to klasy neostrad, 83.22.0.0/16...83.31.0.0/16. |
| Bomber |
Posted: 18 Maj 2005 17:01:22
No to klasy neostrad, 83.22.0.0/16...83.31.0.0/16.
83.20.0.0/16... |
| Seba |
Posted: 18 Maj 2005 17:01:30
No to klasy neostrad, 83.22.0.0/16...83.31.0.0/16.
Jeśli już to od 83.20.0.0/16. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 18 Maj 2005 17:01:49
|
| Pawel Wozniak |
Posted: 18 Maj 2005 18:43:24
|
| Neas |
Posted: 19 Maj 2005 13:41:44
Aha. I pozwolisz, że to jednak my będziemy określali komu damy dostęp i
na jakich zasadach a komu nie. Pozwolisz? Dzięki. Chyba mam prawo do wyrażenia swojego zdania? No i szkoda, że nie chcesz poprzeć własnego jakimiś argumentami... |
| Neas |
Posted: 19 Maj 2005 22:41:09
Przeciez 83/11 najmniejszą możliwą maską napewno nie jest.
Powiedzmy wprost: ja bym w ogóle skasował całe .pl z wszystkich serwerów open. Przyznaję, że to rozwiązanie byłoby logiczne, choć z pozycji użytkownika raczej nie będę namawiał żeby je zastosować. :) A tak, to tylko podwójna robota z k-line.
Kiedyś pisałeś chyba (lub inny irc operator, nie pamiętam) że open.pl bierze K bazy irc.pl. Więc jak to jest? Wracając jeszcze do 83/11 -- skoro wiadomo, że TPSA przydziela ip z tej klasy najróżniejszym klientom (np. znajomemu chcieli dać z tego klasę C to paru polpaków jakieś pół roku temu) to czy nie dałoby się zawęzić tego K do klas Neostrady (wiem, że nie wszystkie są opisane w RIPE, ale mniej więcej ustalono już na grupie które to)? Bo do open.pl z TPNET-u jest całkiem fajny routing, a przecież użytkownicy TPNET mają dostęp tylko do połowy serwerów irc.pl... (...) 10 ab-man.man.bydgoszcz.pl (212.122.200.94) 17.306 ms 17.272 ms 16.694 ms 11 * * * (z mojej domowej maszynki, która na szczęście nie jest w 83/11) |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 20 Maj 2005 03:20:15
|
| Neas |
Posted: 21 Maj 2005 01:12:24
|
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 14 Cze 2005 14:06:31
: [...] a przecież użytkownicy TPNET mają dostęp tylko do połowy
: serwerów irc.pl... Blame your ISP. Czasami nie ma możliwości wyboru... Nawet dla ułomnych ISP mamy przecież serwery IRC. A że mniej... p. |
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 14 Cze 2005 14:06:34
A tak, to tylko podwójna robota z k-line.
Kiedyś pisałeś chyba (lub inny irc operator, nie pamiętam) że open.pl bierze K bazy irc.pl. Więc jak to jest? No bierze. I tak podwójna robota. Bo przecież klient może uciec na inne open, więc trzeba będzie dodać w interfejsie dla open... p. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 29 Wrz 2005 21:38:41
|
| Neas |
Posted: 30 Wrz 2005 10:50:16
Mam też złą wiadomość[1] -- przynajniej do czasu uzyskania przez AGH
natywnego dostępu do IPv6 (realnie -- pierwszy kwartał 2006) krakow6.irc.pl zawiesza działalność, a klienci IPv6 proszeni są o korzystanie z serwera warszawa6.irc.pl. Szkoda, to był mój ulubiony. Nie ma naprawdę szansy na to, żeby k6 istniał prowizorycznie na jakimś statycznym tunelu (jak nie CDP, to może CBR, ICP, coś innego?). |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 30 Wrz 2005 12:26:39
|
| Sharper |
Posted: 30 Wrz 2005 12:26:51
Mam też złą wiadomość[1] -- przynajniej do czasu uzyskania przez AGH
natywnego dostępu do IPv6 (realnie -- pierwszy kwartał 2006) krakow6.irc.pl zawiesza działalność, a klienci IPv6 proszeni są o korzystanie z serwera warszawa6.irc.pl. A czy wawa6 zacznie wpuszczać tunele CBRu? |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 30 Wrz 2005 14:14:59
|
| Sharper |
Posted: 30 Wrz 2005 14:37:17
: A czy wawa6 zacznie wpuszczać tunele CBRu?
No przecież wpuszcza. W chwili, gdy pisałem posta miałem "Unauthorized connection".. Teraz wszystko ok. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 24 Lis 2005 16:40:58
|
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 25 Lis 2005 16:03:59
|
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
Powered by miniBB © 2001-2008
IRC 1997 (1287/6819)
- IRC 1996 (40/70)
- IRC 1998 (1616/9432)
- IRC 1999 (2192/18464)
- IRC 2000 (2115/16374)
- IRC 2001 (1921/26742)
- IRC 2002 (1440/22336)
- IRC 2003 (896/13189)
- IRC 2004 (537/7284)
- IRC 2005 (116/2483)
- IRC 2006 (86/1113)
- IRC 2007 (51/340)
- IRC 2008 (8/61)