| Forum IRC / IRC 2004 / Przerwa w pracy serwera krakow.irc.pl |
| . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 12 Sier 2004 18:28:22
|
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 13 Maj 2005 20:30:34
|
| Pawel Wozniak |
Posted: 14 Maj 2005 18:21:36
Przepraszamy za utrudnienia.
To ja mam takie pytanie: Kto wpadl na pomysl dac K dla 83.x.x.x i dlaczego sponsorem byla liczba 83 ? Pozdrawiam :) |
| Adam Wysocki |
Posted: 14 Maj 2005 19:44:46
To ja mam takie pytanie:
Kto wpadl na pomysl dac K dla 83.x.x.x i dlaczego sponsorem byla liczba 83 ? Haha, znowu? ;D |
| Maciej Wierzbicki |
Posted: 16 Maj 2005 16:30:26
Kto wpadl na pomysl dac K dla 83.x.x.x
Ja. i dlaczego sponsorem byla liczba 83 ?
83 jest sponsorowane przez neostradę. |
| ircownik |
Posted: 16 Maj 2005 16:56:56
Ja.
83 jest sponsorowane przez neostradę. No ale 83 sponsorowane też jest przez dsle i polpaki tepsowe wiec to był rewelacyjny pomysł... nie ma jak pozbawić kogoś niewinnego irca... lecz to normalna rzecz wśród niektórych ircopów. |
| Jakub Klama |
Posted: 16 Maj 2005 16:56:59
i dlaczego sponsorem byla liczba 83 ?
83 jest sponsorowane przez neostradę. no i? |
| Neas |
Posted: 16 Maj 2005 17:14:00
No ale 83 sponsorowane też jest przez dsle i polpaki tepsowe wiec to był
rewelacyjny pomysł... nie ma jak pozbawić kogoś niewinnego irca... lecz to normalna rzecz wśród niektórych ircopów. Nie przesadzasz z tą krytyką? Przecież to wyglądało na pomyłkę, która została po chwili naprawiona. |
| ircownik ircownik |
Posted: 16 Maj 2005 18:30:26
Nie przesadzasz z tą krytyką? Przecież to wyglądało na pomyłkę, która
została po chwili naprawiona. A może to jeden ircop przesadził z nadmiernym klinowaniem? Aż tak to lubi iż nie sprawdza wcześniej co pozbawia dostępu do irca? Sądziłem iż osoby pełniące funkcje ircopów są odpowiedzialne... po chwili to znaczy po jakim okresie? sądze iż w ogóle ta pomyłka nie była potrzebna. Rozumiem iż nawet słowa krytyki nie można napisać gdyż zaraz nastąpi lincz... |
| Sergiusz Różański |
Posted: 16 Maj 2005 18:57:21
Nie przesadzasz z tą krytyką? Przecież to wyglądało na pomyłkę, która
została po chwili naprawiona. A może to jeden ircop przesadził z nadmiernym klinowaniem? Aż tak to lubi iż nie sprawdza wcześniej co pozbawia dostępu do irca? Sądziłem iż osoby pełniące funkcje ircopów są odpowiedzialne... po chwili to znaczy po jakim okresie? sądze iż w ogóle ta pomyłka nie była potrzebna. Rozumiem iż nawet słowa krytyki nie można napisać gdyż zaraz nastąpi lincz... napisał ten co się nigdy nie myli. |
| Adam Wysocki |
Posted: 16 Maj 2005 21:01:41
Kto wpadl na pomysl dac K dla 83.x.x.x
Ja. I wszystko jasne (hint: dawny kline na cały prefiks IPv6 ICMu). |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 16 Maj 2005 21:01:49
|
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 00:32:06
: [...] po chwili to znaczy po jakim okresie?
20 minut? Coś koło tego. Może nawet nie aż tyle. A konkretnie to 4 minuty i 25 sekund. p. |
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 00:32:12
I wszystko jasne (hint: dawny kline na cały prefiks IPv6 ICMu).
Nie, nie jest jasne. Wyjaśnij, co, twoim zdaniem, zaszło. p. |
| Dariusz KuliĹski / takeda |
Posted: 17 Maj 2005 11:06:26
: [...] po chwili to znaczy po jakim okresie?
20 minut? CoĹ koĹo tego. MoĹźe nawet nie aĹź tyle. A konkretnie to 4 minuty i 25 sekund. Co chcesz? WystarczajÄ co dĹugi czas aby zdÄ ĹźyÄ napisaÄ posta =) |
| Artur R. Czechowski |
Posted: 17 Maj 2005 11:06:33
|
| Maciej Wierzbicki |
Posted: 17 Maj 2005 11:06:41
No ale 83 sponsorowane też jest przez dsle i polpaki tepsowe
Zgadza się, ale we whois nie ma informacji o wszystkich pulach neostrady w obrębie tej 83.0.0.0/11. wiec to był rewelacyjny pomysł
Był jaki był. Z moich statystyk na open wynika, że na jedno połączenie użytkownika z neostrady przypada około pięćdziesięciu połączeń trojanów, klonów i innych takich z neostrady. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 17 Maj 2005 11:51:31
|
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 14:18:47
I wszystko jasne (hint: dawny kline na cały prefiks IPv6 ICMu).
Nie, nie jest jasne. Wyjaśnij, co, twoim zdaniem, zaszło. Nie pierwsze i zapewne nie ostatnie nadużycie władzy przez tego ircopa. |
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 14:18:51
: I wszystko jasne (hint: dawny kline na cały prefiks IPv6 ICMu).
Nigdy nie było K-line na 3ffe:8010::/28. Jeśli aktualną sytuację rozumiesz równie dobrze, jak tę, która nigdy nie istniała, to to faktycznie wiele tłumaczy. Oczywiście, że było. Założone przez Voovoosa, po siedmiu minutach zostało zdjęte, bo "palec mu się omsknął". |
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 14:48:15
I wszystko jasne (hint: dawny kline na cały prefiks IPv6 ICMu).
Nie, nie jest jasne. Wyjaśnij, co, twoim zdaniem, zaszło. Nie pierwsze i zapewne nie ostatnie nadużycie władzy przez tego ircopa. Eh, nie masz pojęcia, co się stało, ale nie przeszkadza ci to popluwać. No dobrze. a) w-wa i l-n były open b) doszedł open.pl, w-wa i l-n przestały wpuszczać obcych klientów c) długo potem Voovoos zaproponował postawienie K: na 83/11 na serwerach open d) inni admini open się zgodzili i wstawili e) w-w i l-n ściągnęły tego K: i, niestety, usunęły klientów, bo *ja* zapomniałem wyłączyć im synchronizację z open klines f) po 4m25s pomyłkę naprawiłem ściągając tego kline i wyłączając open sync A teraz ładnie przeproś. p. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 17 Maj 2005 16:02:44
|
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 18:10:07
: Oczywiście, że było. Założone przez Voovoosa, po siedmiu minutach
: zostało zdjęte, bo "palec mu się omsknął". Nie, nie było. Tak się składa, że wiem lepiej. Widocznie nie bardzo. Ale co tam, nie ma sprawy, pokaż log z tego K-line na cały prefix
IPv6 ICM. To było zbyt dawno (1,5 roku temu, może trochę mniej), ale sądzę że ktoś jeszcze ma logi z tego okresu. Ja niestety nie. Zapewne bez logów nie dasz się przekonać, a i ja nie mam interesu w przekonaniu ciebie, więc dla mnie EOT. |
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 18:09:59
Oczywiście, że było. Założone przez Voovoosa, po siedmiu minutach
zostało zdjęte, bo "palec mu się omsknął". Gophi. ty widzisz rozne rzeczy ktore nie maja miejsca. Powiedział były IRCop IRCnetu, według którego Beeth ma 150 cm wzrostu i piskliwy głos. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 17 Maj 2005 19:10:23
|
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 19:15:24
Ale co tam, nie ma sprawy, pokaż log z tego K-line na cały prefix
IPv6 ICM. To było zbyt dawno (1,5 roku temu, może trochę mniej), ale sądzę że ktoś jeszcze ma logi z tego okresu. Ja niestety nie. A jednak ktoś ma, bo podesłał. #epic: Feb 17 11:19:17 <Jery 11:03] * shog (~shog#wolverine.icm.edu.pl) Ale najwyraźniej p. Borys pamięta lepiej. |
| Krzysztof Kowalik |
Posted: 17 Maj 2005 19:24:20
|
| Piotr KUCHARSKI |
Posted: 17 Maj 2005 19:32:06
Były *dwa* incydenty na warszawa.irc.pl:
Trzy! Ja zrobiłem k-line * kiedyś. Acz nie mam bladego pojęcia, kiedy pomyłka[1] stała się nadużywaniem władzy. I liczę, że to właśnie gophi nam tu wszystkim wytłumaczy. p. [1] I to jeszcze szybko naprawiona. |
| Adam Wysocki |
Posted: 17 Maj 2005 20:18:40
Acz nie mam bladego pojęcia, kiedy pomyłka[1] stała się nadużywaniem
władzy. I liczę, że to właśnie gophi nam tu wszystkim wytłumaczy. Odnoszę nieodparte wrażenie, że tego typu pomyłki biorą się ze zbytniego zacietrzewienia w stawianiu K:lines [1]. Gdyby operzy stosowali zasadę "najpierw upomnieć, potem skillować, potem przemyśleć i dodać kline", to zapewne by ich (pomyłek) nie było. [1]: #v- #v+ http://irc.sinuspl.net/best-of/aviko.txt 14:05 #sgh <aviko` K pa137.lublin.ppp.tpnet.pl bye * 0 -1 14:05 #sgh <aviko` K pc29.wroclaw.ppp.tpnet.pl bye * 0 -1 #v- |
| Tomasz Piłat |
Posted: 17 Maj 2005 20:56:17
Gdyby operzy stosowali zasadę
"najpierw upomnieć, potem skillować, potem przemyśleć i dodać kline", to zapewne by ich (pomyłek) nie było. Nie ma czasu/mocy przerobowych na upominanie/killowanie setki klonów. Jedna pomyłka na kilkaset K: jest absolutnie do przyjęcia. Jeśli ktoś uważa się za zupełnie nieomylnego - vide /motd. Ponc |
| . 1 . 2 . 3 . >> |
IRC 1997 (1287/6819)
IRC 1996 (40/70)
IRC 1998 (1616/9432)
IRC 1999 (2192/18464)
IRC 2000 (2115/16374)
IRC 2001 (1921/26742)
IRC 2002 (1440/22336)
IRC 2003 (896/13189)
IRC 2004 (537/7284)
IRC 2005 (116/2483)
IRC 2006 (86/1113)
IRC 2007 (51/340)
IRC 2008 (8/61)