lublin.irc.pl

<CIACH

: hmmm... ciekawe jak liczysz ze lacze zapchane jest w ta strone a nie w
: zupelnie odwrotna... Jezeli np. zciagam sobie plik ze strony nasku to wtedy
: generuje ruch NASK-TPSA czy TPSA-NASK?
Generujesz ruch w obie strony - w jedna bo sciagasz dane, a w druga, bo wysylasz
potwierdzenia, ze pakiety doszly. Jednak duzo bardziej lacze obcizaja dane
niz pakiety zawierajace potwierdzenie. A to w ktora jak jest zapchane mozna
obliczyc posiadajac siec podpieta do NASK i do TPSA. Oczywiscie taki
pomiar obarczony jest bledem, ale i tak widac komu bardziej powino
zalezec na polepszeniu lacza (NASK).

<CIACH

: pozyjemy zobaczymy... ale nie wiem dlaczego wierzyc mi sie w to nie chce...
: moze to dlatego ze od 2 lat wszyscy w kolo obiecuja mi coraz lepszy internet
E... 2 lata tamu to tpnetu prawie w ogole nie bylo.

: a jakos od 2 lat nic sie chyba nie zmienilo (poza przyrostem liczby
: uzytkownikow i zapchaniu lacz juz maksymalnych
Nie przesadzaj, 1.5 roku temu przez TPNET bylo wspaniale.. Niestety,
od 1.5 roku prawie nic sie nie zmienilo, wiec juz tak wspanaiale nie jest :(

<CIACH

:: tak... a tpsa pokrywa wszystko z rachunkow telefonicznych placonych przez
:: abonentow, a tego jest tyle ze mogli by caly nask sobie kupic jak by
: tylko
:: chcieli.
:O ;-) no niezle :) To ja tez poprosze kawalek ;-

: Proscizna... zaloz sobie firme (oczywiscie musisz byc monopolista) robiaca
: rzeczy ktore sa wszystkim potrzebne niemal do zycia (np. telefony). Robisz
: jakies badziewstwo, zciagnasz od nich kupe kasy i za rok cie juz bedzie stac
: na wszystko... (nie koniecznie telefony - moze to byc np. prad, woda,
: jedzenie, paliwo, a moze sluzba zdrowia?)

Szkoda ze "in rl" nie jest to takie latwe :-(

<CIACH
:: chodzi mi o internet a nie miedzykontynentalne rozmowy telefoniczne :)
:Jezeli chodzi o internet to od zawsze monopolista byl NASK. To TPSA
:ten monopol przelamala.
: az za skutecznie...
Coz, co ja na to poradze ze "dlugotrwala polityka NASK" doprowadzila do tego,
ze firma, ktora przez 5 lat byla monopolista na rynku, po wejsciu konkurencji
zaczela mniec spore problemy i gdyby nie DNS i klienci naukowi, byloby
naprawde ciezko. A tak w ogole to czy zauwazyliscie, ze jak sie dzowni do
NASK to zamiast milego glosu "Tu Nakukowa i Akademicka Siec Komputerowa"
jedyne co mozemy uslyszec to "Tu NASK" :-) ?

<CIACH
:PS: Proponuja ta dyskusje przeniesc na pl.internet.polip

: zaczelo sie tu, to i tu sie skonczy pewnie :)
Tak, nie oddamy to co nasze na polipa :-))

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

Autor	Wiadomość
Jaroslaw Nawrot	Posted: 5 Mar 1999 22:39:47 7 work.uci.agh.edu.pl (149.156.96.249) 519.642 ms 359.393 ms 580.907 ms To chyba nie idzie przez bramke nask-tpnet. uwierz mi, AGH to Cyfronet, a Cyfronet stoi po stronie NASKu... greetz -- \| KRAKOW,PL [http://kki.net.pl/jaracz] [http://hutnik.viii-lo.krakow.pl] \| \|_[Linux System Administrator] [wil.ceti.com.pl] [starlet.gdynia.ids.pl]_\|
Tomasz Pyra	Posted: 6 Mar 1999 08:46:08 <CIACH : chodzi o to ze dlaczego tpsa ma lacze z teleglobem 3/1 Co to jest 3/1? :) TPSA ma 16 Mbitow do Telegoloba i 2 do dawnego MCI. : a lacze z naskiem : chyba 10Mbps Warszawska bramka ma 2 Mbity i jest zapchana w okolo 15 pracetach w strone NASK-TPSA i w 100 % w strone TPSA-NASK. Dzieje sie tak dlatego, ze 99% serwerow komercyjnych znajduje sie w TPSA (coz.. ta dlugotrawala polityka NASK musiala wreszcie doprowadzic do takiego stanu) hmmm... ciekawe jak liczysz ze lacze zapchane jest w ta strone a nie w zupelnie odwrotna... Jezeli np. zciagam sobie plik ze strony nasku to wtedy generuje ruch NASK-TPSA czy TPSA-NASK? :, jezeli na dobra sprawe mogla by podlaczyc caly tpnet laczem : 155Mbps do nasku i by bylo po sprawie, a wszyscy byli by zadowoleni. I tak NASK nie pusci ruchu zagranicznego TPSA przez swoje lacze, bo ani TPSA Ani NASK tego nie chca. A to ze lacze pomiedzy NASK i TPSA mogloby byc wieksze, to jest oczywiste, ale jest to rownie oczywiste, jak np. to, ze w warszawie potrzeba 3 nowych mostow. Niestety, takie oczywistosci do nieczego nie prowadza :( hmmm... ciekawe tylko dlaczego nikt nie chce? dlaczego nikt nie chce zeby transfer urosl z 80bps do 40000bps? A ze oczywistosci do niczego nie prowadza, nie znaczy ze tak jest dobrze i tak musi byc. : :: A nawet jak nie przez nask to czemu tpsa nie pociagnie sobie sama takiego :: 155 do szwedow? :Lada moment bedzie 45 Mbitow do Telegloba (USA). A dlaczego ma to :byc konkretnie do szwedow? ;- : chodzi o takie same lacze jak na nask... a lada moment? to znaczy 25lat? Nie, juz sa w fazie testow. Jak w testach nie wyjdze ze cos jest nie tak to za jakis tydzien bedzie 45 Mbitow (informacja od dzialo rozwoju TPSA) pozyjemy zobaczymy... ale nie wiem dlaczego wierzyc mi sie w to nie chce... moze to dlatego ze od 2 lat wszyscy w kolo obiecuja mi coraz lepszy internet a jakos od 2 lat nic sie chyba nie zmienilo (poza przyrostem liczby uzytkownikow i zapchaniu lacz juz maksymalnych : :: no niech nie mowia ze ich nie stac ;) :Jest to calkiem prawdopodobne. : nie no wcale... jedna rzecz - ja ich nie stac to znaczy ze nie stac na to : nikogo, bo nikt nie ma wiecej pieniedzy niz oni Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawe jak wielka firma jest TPSA. Jak sie nad tym chwile zastanowisz to od razu zrozumiesz, dlaczego takie "proste" inwestycje potrafia przeciagnac sie o kilka miesiecy. blah... zdaje sie ze mniej wiecej tu lezy caly problem... trzeba by wywalic 2/3 tych urzedasow - nie trzeba by im placic i mozna by ceny obnizyc, ale raczej wywala sie najgorszych pracownikow, a ci musieli by wyladowac na zasilku bo nikt ich do zadnej pracy nie przyjmie. A i tak to jest nie do zrobienia bo jedyna silna rzecz w tym panstiwie to zwiazki zawodowe ktore zaraz by wymusily jeszcze podwyzke i likwidacje wszelkich przejawow wolnego rynku w tej branzy i zachowania obecnego stanu do roku powiedzmy 2050 : :: jak stac z zalozenia :: biedniutki nask, to ich chyba tym bardziej (w koncu najbogatsze :: przedsiebiorstwo w tej czesci europy) :Nask wcale nie jest taki biedniutki. Nie wiem czy wiesz, ze nask, jako :instytucja naukowa, czesc kosztow pokrywa z dotacji rzadowych, czesc :z idiotycznych cen za domeny, stosujac praktyki monopolistyczne, no :i na koniec czesc z wplywow za internet. : tak... a tpsa pokrywa wszystko z rachunkow telefonicznych placonych przez : abonentow, a tego jest tyle ze mogli by caly nask sobie kupic jak by tylko : chcieli. O ;-) no niezle :) To ja tez poprosze kawalek ;- Proscizna... zaloz sobie firme (oczywiscie musisz byc monopolista) robiaca rzeczy ktore sa wszystkim potrzebne niemal do zycia (np. telefony). Robisz jakies badziewstwo, zciagnasz od nich kupe kasy i za rok cie juz bedzie stac na wszystko... (nie koniecznie telefony - moze to byc np. prad, woda, jedzenie, paliwo, a moze sluzba zdrowia?) : : :: Hmmm... chyba w trakcie pisania pytania wymysliem odpowiedz :) po co : ludzie :: maja zciagnac sobie jakis plik w 10 minut i zaplacic za to 4 impulsy jak :: moga zaplacic 10x wiecej? :To moze warto jeszcze pomyslec o zamknieciu ze 3 mostow na wisle w : warszawie. :Po co ludzie maja jechac godzine do pracy, jak moga 7 i zamias spalic :6 litow benzyny, moga spalic 30? : dokladnie... myslisz ze jezeli firmy zaangarzowane w produkcje/dystrybucje : paliwa nie mialy by monopolu na most to tak by nie zrobili? : :: a jak sie komus nie podoba to niech sobie :: providera zmieni :Mozna takze wyjechac do USA. Tam rozmowy lokalne sa za darmo. : mozna tez zorganizowac milionowa armie, podbic jakies panstewko i zrobic tam : internet za darmo :) Hihih :) A nie lepiej upomniec sie o traktat Polski z Litwa, ktory nie zostal nigdy rozwiazany, a na mocy ktorego Polska i LItwa to jeden kraj? :) po co? zeby sobie taka biede jeszcze do koryta dostawic? lepiej sie modlic zeby onie sie upomnieli :) : :: (przeciez tpsa nie jest juz oficjalnie zadnym monopolista - :Wcale bo nie.. e... a monopol na lacza zagraniczne zapewniony ustawowo to : co? : : chodzi mi o internet a nie miedzykontynentalne rozmowy telefoniczne :) Jezeli chodzi o internet to od zawsze monopolista byl NASK. To TPSA ten monopol przelamala. az za skutecznie... Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki/61% PS: Proponuja ta dyskusje przeniesc na pl.internet.polip zaczelo sie tu, to i tu sie skonczy pewnie :)
Piotr Kucharski	Posted: 6 Mar 1999 12:17:21 Kiedys nie bylo huba i jak cos sie dzialo to serwery zamiast do glownej warszawy (ktora wtedy stala na mimuwie) laczyly sie do krakowa (agh) i ten laczyl sie ze swiatem. Sobota, sieć w miarę luźna. Pingi do ircd.funet.fi poznan krakow lublin hub packets out 50 50 50 50 packets in 45 43 31 50 packet %loss 10 14 38 0 rtt min 567 90 155 47 rtt avg 700 191 262 53 rtt max 824 280 340 73 Bardziej opłaca się poczekać, niż przełączać serwery na innego huba. Teraz jak hub.irc.pl padnie (lub zostanie wylaczony) komunikacji w polskiej sieci irc zupelnie nie ma. Zdarza się to rzadko, prowadzone są prace, żeby zdarzało jeszcze rzadziej, a w wypadkach awaryjnych jest stawiany hub2.irc.pl. Piotr ps. kiedy wymyślisz jakieś prawdziwe argumenty?
Marek Obuchowicz	Posted: 6 Mar 1999 18:11:56 Dnia Fri, 05 Mar 1999 17:40:39 GMT, Krzysztof Oledzki napisał: : Krzysztof Oledzki gdzieś i kiedyś naskrobał(a): : To ja moge polecic irc.pcgames.pl :) Tam tez mozna w spokoju : pogadac ;- hihihih : za to najmniejsze lagi mam na 127.0.0.1 :) Eeee. on jest chyba chwilowo wylaczony ;-)))) ### Connecting to port 6667 of server 127.0.0.1 ### Connection closed from 127.0.0.1: Connection refused Ty masz chyba coś źle u siebie: 0:0:0:0:ffff:127.0.0.1(from elephant.shadow.eu.org) ;) Pozdrowienia, Marek
Krzysztof Oledzki	Posted: 7 Mar 1999 11:25:26 <CIACH : hmmm... ciekawe jak liczysz ze lacze zapchane jest w ta strone a nie w : zupelnie odwrotna... Jezeli np. zciagam sobie plik ze strony nasku to wtedy : generuje ruch NASK-TPSA czy TPSA-NASK? Generujesz ruch w obie strony - w jedna bo sciagasz dane, a w druga, bo wysylasz potwierdzenia, ze pakiety doszly. Jednak duzo bardziej lacze obcizaja dane niz pakiety zawierajace potwierdzenie. A to w ktora jak jest zapchane mozna obliczyc posiadajac siec podpieta do NASK i do TPSA. Oczywiscie taki pomiar obarczony jest bledem, ale i tak widac komu bardziej powino zalezec na polepszeniu lacza (NASK). <CIACH : pozyjemy zobaczymy... ale nie wiem dlaczego wierzyc mi sie w to nie chce... : moze to dlatego ze od 2 lat wszyscy w kolo obiecuja mi coraz lepszy internet E... 2 lata tamu to tpnetu prawie w ogole nie bylo. : a jakos od 2 lat nic sie chyba nie zmienilo (poza przyrostem liczby : uzytkownikow i zapchaniu lacz juz maksymalnych Nie przesadzaj, 1.5 roku temu przez TPNET bylo wspaniale.. Niestety, od 1.5 roku prawie nic sie nie zmienilo, wiec juz tak wspanaiale nie jest :( <CIACH :: tak... a tpsa pokrywa wszystko z rachunkow telefonicznych placonych przez :: abonentow, a tego jest tyle ze mogli by caly nask sobie kupic jak by : tylko :: chcieli. :O ;-) no niezle :) To ja tez poprosze kawalek ;- : Proscizna... zaloz sobie firme (oczywiscie musisz byc monopolista) robiaca : rzeczy ktore sa wszystkim potrzebne niemal do zycia (np. telefony). Robisz : jakies badziewstwo, zciagnasz od nich kupe kasy i za rok cie juz bedzie stac : na wszystko... (nie koniecznie telefony - moze to byc np. prad, woda, : jedzenie, paliwo, a moze sluzba zdrowia?) Szkoda ze "in rl" nie jest to takie latwe :-( <CIACH :: chodzi mi o internet a nie miedzykontynentalne rozmowy telefoniczne :) :Jezeli chodzi o internet to od zawsze monopolista byl NASK. To TPSA :ten monopol przelamala. : az za skutecznie... Coz, co ja na to poradze ze "dlugotrwala polityka NASK" doprowadzila do tego, ze firma, ktora przez 5 lat byla monopolista na rynku, po wejsciu konkurencji zaczela mniec spore problemy i gdyby nie DNS i klienci naukowi, byloby naprawde ciezko. A tak w ogole to czy zauwazyliscie, ze jak sie dzowni do NASK to zamiast milego glosu "Tu Nakukowa i Akademicka Siec Komputerowa" jedyne co mozemy uslyszec to "Tu NASK" :-) ? <CIACH :PS: Proponuja ta dyskusje przeniesc na pl.internet.polip : zaczelo sie tu, to i tu sie skonczy pewnie :) Tak, nie oddamy to co nasze na polipa :-)) Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Krzysztof Oledzki	Posted: 4 Mar 1999 13:52:16 Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie robic balaganu, co? :)
Wojtek Kaniewski	Posted: 4 Mar 1999 15:27:26 Krzysztof Oledzki gdzieś i kiedyś naskrobał(a): Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... jesteś tego pewny? PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie robic balaganu, co? :) jakiego bałaganu? kiedy reszta polskich serwerów jest zalagowana, tam można zawsze w spokoju porozmawiać. --
Emilia Jarochowska	Posted: 4 Mar 1999 16:03:01 Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie robic balaganu, co? :) I postawic pipidow.dolny.irc.pl? emkaj
caspro	Posted: 4 Mar 1999 16:03:59 Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie robic balaganu, co? :) eee tam... na pewno nadejda lepsze czasy i wszystko bedzie OK :-)
Tomasz Pyra	Posted: 4 Mar 1999 17:03:02 Z tego co mi sie zdaje to lublin jako jedyny z polskiego ircnetu stoji po tej gorszej stronie sieci (tpnet jak by ktos nie wiedzial). hub stoji w nasku. a ze polaczenie nask-tpnet jak zawsze bylo fatalne to teraz jest jeszcze gorsze (packetlossy, o lagach po 3000ms juz nie wspominajac) to sie serwery kupy nie trzymaja i tu nasow mi sie ptyanie - dlaczego tpnet nie zostanie podlaczony do tego super lacza nasku 155mbps tylko gniecie sie w 3/1? Az mi sie wierzyc nie chcialo jak widzialem ze z miejsc gdzie z tpnetu mialem transfer <100bps to w nasku dobija na przyklad do 1mbps A nawet jak nie przez nask to czemu tpsa nie pociagnie sobie sama takiego 155 do szwedow? no niech nie mowia ze ich nie stac ;) jak stac z zalozenia biedniutki nask, to ich chyba tym bardziej (w koncu najbogatsze przedsiebiorstwo w tej czesci europy) Hmmm... chyba w trakcie pisania pytania wymysliem odpowiedz :) po co ludzie maja zciagnac sobie jakis plik w 10 minut i zaplacic za to 4 impulsy jak moga zaplacic 10x wiecej? a jak sie komus nie podoba to niech sobie providera zmieni (przeciez tpsa nie jest juz oficjalnie zadnym monopolista - kupujesz sobie lacze satelitarne i jestes juz provider) Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie robic balaganu, co? :)
Krzysztof Oledzki	Posted: 4 Mar 1999 19:53:22 : Krzysztof Oledzki gdzieś i kiedyś naskrobał(a): : Taaaaak... wszyscy wiedza o co chodzi..... : jesteś tego pewny? : PS: Moze po prostu server lublin.irc.pl w ogole zlikwidowac, zeby nie : robic balaganu, co? :) : jakiego bałaganu? kiedy reszta polskich serwerów jest zalagowana, tam można : zawsze w spokoju porozmawiać. To ja moge polecic irc.pcgames.pl :) Tam tez mozna w spokoju pogadac ;- hihihih Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Krzysztof Oledzki	Posted: 4 Mar 1999 20:03:06 : Z tego co mi sie zdaje to lublin jako jedyny z polskiego ircnetu stoji po : tej gorszej stronie sieci (tpnet jak by ktos nie wiedzial). hub stoji w : nasku. a ze polaczenie nask-tpnet jak zawsze bylo fatalne to teraz jest : jeszcze gorsze (packetlossy, o lagach po 3000ms juz nie wspominajac) to sie : serwery kupy nie trzymaja Hm, no tak. Kiedys proponowalem, aby lublin podlaczyc do poznania lub krakowa, ktore to maja lacza do tpsa (bo sgh nie ma, a hub i warszawa.irc.pl stoja wlasnie w shg). Niestety Piotr Kucharsski nie przyja tej propozycji na powaznie, na dodatek wspomnial cos jeszzce o noszeniu pakietow w wiaderku. Coz... : i tu nasow mi sie ptyanie - dlaczego tpnet nie zostanie podlaczony do tego : super lacza nasku 155mbps tylko gniecie sie w 3/1? Az mi sie wierzyc nie : chcialo jak widzialem ze z miejsc gdzie z tpnetu mialem transfer <100bps to : w nasku dobija na przyklad do 1mbps E... cos Ci sie pokickalo. TPSA i NASK to dwie zupelnie rozne sieci. Zreszta, co to ma do irca? : A nawet jak nie przez nask to czemu tpsa nie pociagnie sobie sama takiego : 155 do szwedow? Lada moment bedzie 45 Mbitow do Telegloba (USA). A dlaczego ma to byc konkretnie do szwedow? ;- : no niech nie mowia ze ich nie stac ;) Jest to calkiem prawdopodobne. : jak stac z zalozenia : biedniutki nask, to ich chyba tym bardziej (w koncu najbogatsze : przedsiebiorstwo w tej czesci europy) Nask wcale nie jest taki biedniutki. Nie wiem czy wiesz, ze nask, jako instytucja naukowa, czesc kosztow pokrywa z dotacji rzadowych, czesc z idiotycznych cen za domeny, stosujac praktyki monopolistyczne, no i na koniec czesc z wplywow za internet. : Hmmm... chyba w trakcie pisania pytania wymysliem odpowiedz :) po co ludzie : maja zciagnac sobie jakis plik w 10 minut i zaplacic za to 4 impulsy jak : moga zaplacic 10x wiecej? To moze warto jeszcze pomyslec o zamknieciu ze 3 mostow na wisle w warszawie. Po co ludzie maja jechac godzine do pracy, jak moga 7 i zamias spalic 6 litow benzyny, moga spalic 30? : a jak sie komus nie podoba to niech sobie : providera zmieni Mozna takze wyjechac do USA. Tam rozmowy lokalne sa za darmo. : (przeciez tpsa nie jest juz oficjalnie zadnym monopolista - Wcale bo nie.. e... a monopol na lacza zagraniczne zapewniony ustawowo to co? : kupujesz sobie lacze satelitarne i jestes juz provider) Ta, 64 kbity za jedyne 3 tys USD. Przy 1 sek pingu. Bardzo obiecujace, hihi. Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki/30%/11%/1%
Wojtek Kaniewski	Posted: 4 Mar 1999 20:20:56 Tomasz Pyra gdzieś i kiedyś naskrobał(a): i tu nasow mi sie ptyanie - dlaczego tpnet nie zostanie podlaczony do tego super lacza nasku 155mbps tylko gniecie sie w 3/1? widocznie nikomu na górze na tym nie zależy. --
ton	Posted: 25 Mar 1999 01:24:28 Wojtek Kaniewski napisał: nieee, po prostu ze względu na zamieszanie z allelami serwerów, lublin posiada odmienny genotyp niż hub, lecz ich fenotypy są identyczne ze względu na srodowisko, w którym dorastały :) ...oczywiscie dedykowane emkajowi ];- hehe, w takim razie wysuwam domysł, że to wszystko coś znaczy ;)
Rewenger	Posted: 24 Mar 1999 13:55:27 Wiedza juz chyba wszyscy ze lublin.irc.pl jast juz na powrot podlaczony..... blleeee, niech go ktos odlaczy !!! Po co komu server z takimi lagami? Lacze sie to lag jest jakies 5 sek po pietnastu min siega juz 3-4 minut dalej nie sprawdzalem bo szlag mnie trafil. A tak na marginesie to jak go podlaczyli to mialem taka jatke, ze nie moglem sie pozbierac przez dwie godziny....zdanko..stop....przerwa na kawe....ruszylo....odpowiedz....kaszana(przewiniecie tekstow z ostatnich minut) zdanko..stop....itd. Jak lublin jest odlaczony dziala swietnie, jak tylko go podlacza to sie niestety jakies dziwy dzieja.....nie mogli by tego najpierw poprawic i pozniej podlaczac? Nie jestem specem w tej dziedzinie, ale czy nie lepiej bylo by podlaczyc pusty server i dopiero pozniej go udostepnic dla publika? Mysle ze wtedy dalo by sie ominac sporo komplikacji...no i nie przegrzewalo by to zbytnio slabych laczy polskiego ircnetu podczas podlaczania........Mysle ze nikt procz paru gosci od takeoverow by sie nie obrazil.
Wojtek Kaniewski	Posted: 22 Mar 1999 17:57:16 Z przyjemnoscia informuje, ze w zwiazku z istotna poprawa laczy do Lublina serwer lublin.irc.pl znow jest w sieci IRCNET. Zapraszam ;) hura! nie muszę poprawiać FAQ! :D
ton	Posted: 22 Mar 1999 18:06:36 Andrzej Karpinski napisał: Witam! Z przyjemnoscia informuje, ze w zwiazku z istotna poprawa laczy do Lublina serwer lublin.irc.pl znow jest w sieci IRCNET. Zapraszam ;) karpio pierwsze, co mnie zdziwiło: nowa wiadomość (nieodznaczona), a przy dacie szkapa zamiast pokazać dzień tygodnia (co zwykle robi dla postów młodszych niż 7 dni) pokazała konkretną datę przyjrzałem się bliżej: to data jutrzejsza !!! to lublin stoi w innej strefie czasowej ? acha, to dopiero jutro będzie w sieci IRCNET ? a jak to jest z lagami, będą ujemne ???
Wojtek Kaniewski	Posted: 22 Mar 1999 19:18:20 przyjrzałem się bliżej: to data jutrzejsza !!! to lublin stoi w innej strefie czasowej ? acha, to dopiero jutro będzie w sieci IRCNET ? a jak to jest z lagami, będą ujemne ??? nieee, po prostu ze względu na zamieszanie z allelami serwerów, lublin posiada odmienny genotyp niż hub, lecz ich fenotypy są identyczne ze względu na srodowisko, w którym dorastały :) ...oczywiscie dedykowane emkajowi ];-
Andrzej Karpinski	Posted: 22 Mar 1999 23:33:33 Witam! Z przyjemnoscia informuje, ze w zwiazku z istotna poprawa laczy do Lublina serwer lublin.irc.pl znow jest w sieci IRCNET. Zapraszam ;) karpio
Artur Zminkowski	Posted: 24 Mar 1999 15:22:46 Rewenger napisal: [ciach o lublinie] A nie pomyslales, ze podlaczenie lublin.irc.pl akurat tego dnia mialo jakis szczegolny powod? ;-PP Bo poprawy jakos nie widac...;) Zminek
radoos	Posted: 26 Wrz 2000 16:57:26 co sie dzieje z serwerem lublin.irc.pl?
RS	Posted: 26 Wrz 2000 18:49:39 co sie dzieje z serwerem lublin.irc.pl? Radoos: to przez ta podkladke zakiepowana, ktora miales zeskanowac i mi przeslac :p Pozdrawiam ------------------------- Rafal Szczupak
Tomasz Piłat	Posted: 26 Wrz 2000 19:58:14 co sie dzieje z serwerem lublin.irc.pl? A możesz sprecyzować objawy? Poncki
Michal Kiembrowski	Posted: 26 Wrz 2000 21:58:56 co sie dzieje z serwerem lublin.irc.pl? C:ping lublin.irc.pl Badanie lublin.irc.pl [212.182.63.110] z u?yciem 32 bajtów danych: Odpowied? z 212.182.63.110: bajtów=32 czas=241ms TTL=250 Odpowied? z 212.182.63.110: bajtów=32 czas=210ms TTL=250 Up?yn?? limit czasu ??dania. Odpowied? z 212.182.63.110: bajtów=32 czas=210ms TTL=250 Jak widac zyje.... M K.
Piotr Kucharski	Posted: 26 Wrz 2000 22:28:03 Odpowied? z 212.182.63.110: bajtów=32 czas=210ms TTL=250 Z ee.pw tak jest? Straszne. Ode mnie: ----lublin.irc.pl PING Statistics---- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 15/22/51 p.
hobelik	Posted: 27 Wrz 2000 08:07:13 Z ee.pw tak jest? Straszne. Ode mnie: ----lublin.irc.pl PING Statistics---- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 15/22/51 p. Az ,nie samowite ... jejq czytam ta liste od niedawna ale ten gosc poprostu zawsze wczepi swoje 2 slowa ... zeby jeszcze cos ciekawego a tu gdzie. Czt to ze jest ircoperatoremm upowaznia go do udzielania glupich odpowiedzi ?!?!?!
radoos	Posted: 27 Wrz 2000 08:58:37 co sie dzieje z serwerem lublin.irc.pl? Radoos: to przez ta podkladke zakiepowana, ktora miales zeskanowac i mi przeslac :p jush zeskanowalem :P tylko nie dales mi swojego maila ps. trzeba bylo serwa wylaczac ? :P Pozdrawiam ------------------------- Rafal Szczupak
Mariusz Wozniak	Posted: 27 Wrz 2000 10:48:07 Az ,nie samowite ... jejq czytam ta liste od niedawna ale ten gosc poprostu zawsze wczepi swoje 2 slowa ... zeby jeszcze cos ciekawego a tu gdzie. Czt to ze jest ircoperatoremm upowaznia go do udzielania glupich odpowiedzi Tak to juz jest, ze niektorzy nie rozumiejac odpowiedzi glupia ja nazywaja. Xanth
Michal Kiembrowski	Posted: 27 Wrz 2000 11:00:28 Z ee.pw tak jest? Straszne. Ode mnie: ee.pw przezywa zmiane IP i administratorzy walcza... na razie przegrywaja... M. K.
Artur Zminkowski	Posted: 27 Wrz 2000 11:59:41 wiadomosci Z ee.pw tak jest? Straszne. Ode mnie: ee.pw przezywa zmiane IP i administratorzy walcza... na razie przegrywaja... M. K. Szkoda, ze ta walka trwa juz 2 tygodnie ;) I konca nie widac... Zminek

Forum IRC